Тест скорости SSD от Intel и 2-х HDD от Seagate15.04.2010Сегодня к нам на тестирование попал твердотельный накопитель от компании Intel X25-E (модельный номер SSDSA2SH032G1GN). SSD-диск Intel X25-E оснащен интерфейсом SATA II и имеет формфактор 2,5 дюйма, построен на базе флэш-памяти типа NAND с одноуровневыми ячейками памяти (Single Layer Cell, SLC) и оптимизирован для достижения максимальной скорости операций ввода-вывода (IOPS). Согласно заявленным техническим характеристикам, диски Intel X25-E Extreme SATA обеспечивают скорость последовательного чтения до 250 Мбайт/с и скорость последовательной записи до 170 Мбайт/с. Задержка по чтению для них составляет всего 75 мкс.
Было решено сравнить его с наиболее распространенными винчестерами от компании Seagate на 320 Gb модель ST3320613AS (3,5 дюйма) и модель ST9320325AS (2,5 дюйма). Но вначале немного информации о SSD накопителях. Твердотельный накопитель (англ. SSD, Solid State Drive, Solid State Disk) — энергонезависимое, перезаписываемое компьютерное запоминающее устройство без движущихся механических частей. Различают твердотельные накопители, основанные на использовании энергозависимой (RAM SSD) и энергонезависимой (NAND или Flash SSD) памяти. Последние являются весьма перспективной разработкой. Многие аналитики считают, что уже в ближайшие годы (2010-2012г.) твердотельные накопители NAND займут достаточно большую долю рынка накопителей, отвоевав её у накопителей на жёстких магнитных дисках, но так это или нет будет видно позднее, потому как на данный момент они достаточно высоки по стоимости. В настоящее время наиболее заметными компаниями, которые интенсивно развивают SSD-направление в своей деятельности, можно назвать Intel, Samsung, SanDisk и Toshiba. Вот так выглядят классический жёсткий диск и SSD в разобранном виде: Отсутствие движущихся механических частей способствует более низкому энергопотреблению и как следствие более низкую температуру. Для стендовой машины была выбрана следующая конфигурация оборудования: · Системная плата: Intel DH55TC · Процессор: Intel Core i3 530, 2.93GHz · Оперативная память: 2 планки DDR-3 DIMM 1Gb/1333MHz PC10600 Transcend · Операционная система: Microsoft Windows 7 Ultimate Для тестирования использовалось следующее программное обеспечение: · Everest Ultimate Edition 5.00.1650 · HD Tach 3.0.4.0 · HD Tune 3.50 · HD Speed 1.6.1.81 · PCMark05 На каждый из трех накопителей принимавших участие в тестировании была установлена операционная систем и пакет тестовых программ. Итак вначале посмотрим на график представляющий результаты тестирования в Everest В данном тесте, чем меньше время доступа, тем лучше. И тут SSD накопитель явно и безоговорочно впереди. В данном тесте замерялась средняя скорость чтения. Более высокая скорость твердотельного накопителя очевидна, но так же заметно и отставание при чтении из буфера. На следующем графике представлены тесты в программах HD Tach 3.0.4.0 и HD Speed 1.6.1.81: При тестировании в пакете PCMark 05 были использованы следующие тесты: «Windows XP Startup», отображающий скорость накопителя во время загрузки операционной системы; «Application Loading», демонстрирующий производительность дисковой системы при последовательном открытии и закрытии шести популярных приложений; «General Usage», отображающий скорость жестких дисков при работе ряда часто встречающихся приложений; «File Write», оценивающий скорость создания файлов; «Virus Scan», в котором измеряется производительность жесткого диска во время проверки файлов в системе на вирусы. Тут данные смотрятся несколько странными. Но стоит учитывать, что это все, же синтетические тесты и видимо тестирование некоторых жестких дисков проводится не совсем корректно. В заключении проводилось сравнительное тестирование в программе HD Tune 3.50, здесь просто будут выложены скриншот без общего графика. На этих скриншотах видно и скорость чтения и время доступа: 32Gb Intel X25-E 320Gb Seagate Barracuda, 7200.11, 16Mb 320Gb Seagate, 5400, 8Mb Что хочется отметить? Преимущества по сравнению с жёсткими дисками · меньше время загрузки системы, переход Power On - Ready 1 с; · отсутствие движущихся частей; · производительность: скорость чтения и записи до 270 МБ/с · низкая потребляемая мощность; · полное отсутствие шума от движущихся частей и охлаждающих вентиляторов; · высокая механическая стойкость; · широкий диапазон рабочих температур; · практически устойчивое время считывания файлов вне зависимости от их расположения или фрагментации; · малый размер и вес; Недостатки твердотельных накопителей · высокая цена за 1 ГБ · стоимость SSD-накопителей прямо пропорциональна емкости, в то время как стоимость традиционных жестких дисков зависит от количества пластин и медленнее растет при увеличении объема диска; · более высокая чувствительность к некоторым эффектам, например, внезапной потере питания, магнитным и электрическим полям; · ограниченное количество циклов перезаписи: обычная флеш-память позволяет записывать данные до 100 тыс. раз, более дорогостоящие виды памяти — до 5 млн. раз; В заключении хочется сказать что преимущества в скорости твердотельных накопителей очевидно и подтверждено всеми тестами. Так что если у Вас появится возможность и желание воспользоваться таким накопителем для установки и работы операционной системы, то плюсы и прирост в скорости загрузки и работы ОС вы заметите и оцените.
Количество показов: 11593 | Автор:
Мозжаров Сергей | Рейтинг:
3.96
|